欢乐多科技网移动版

主页 > 数码家电 >

近2年开除近百人23人移交司法机关

  

  网易科技讯 9月1日消息,中兴今日表示,近2年来,公司在全球范围内,加大对侵犯商业秘密、商业贿赂与职务侵占的打击力度,查处各类案件几十起,包括侵犯公司商业机密、利用职务便利侵占公司财产或收受贿赂等,总计开除员工近百人,移交司法机关处理23人,目前被判处刑期最高者达9年并处罚金。

  据悉,近日中兴通讯向内部全员发布邮件,为持续增强公司合规透明运营,进一步鼓励员工,以及供应商、代理商等第三方参与公司反腐合规行动,公司举报奖励最高可达100万元。

  中兴通讯董事长兼总裁赵先明对此明确指示“严惩不贷,法不容情”、“中兴通讯对任何形式的行为持‘零容忍’态度。中兴通讯的全体员工以及任何与中兴通讯有关的第三方,应清楚知悉并严格遵守各自的合规义务。”

  赵先明表示,公司致力于在全球的商业行为中恪守高标准的道德和诚信,这是公司持续获得成功的关键。中兴通讯在所有国家的业务活动中均坚决遵守所适用的反和反贿赂法律,并遵循反不正当竞争行为的最佳实践。行为极大地损害公平交易,并危害国家以及全球的经济与社会发展。作为一家在深港两地上市的跨国公众企业,中兴通讯确立并践行高标准的商业行为准则,树立良好的企业形象与声誉。

  中兴通讯基于此建立起管理层及普通员工的基本行为规范,发布了<中兴通讯商业行为准则>、<中兴通讯反和反贿赂政策与合规指引>等相关文件,并要求所有董事、管理干部和员工必须参加每年开展的全球反和反贿赂在线培训并通过测试。同时,中兴通讯通过完善内部举报机制、与合作方签订反商业贿赂协议,建立合作方黑名单、员工信用制度等,建立了一套完整的商业秘密保护与反、反贿赂合规体系。(易科)

  

  

  /19

  |

  分享到 网易微博 LOFTER 新浪微博 腾讯空间 人人网 有道云笔记

  科技图片中心 | 查看图集 |

  谷歌想要利用卡车打造真正的用户“体验”。这种卡车将不仅仅展示不同的模块化手机,还将提供免费的网络连接及其它激励来吸引更多的人使用它的手机。

  谷歌打算推行看似食品卡车的移动零售店,以便向群众展示Ara产品。

  如上图所示,谷歌在Ara手机的包装上也花了些心思,提出模块化包装概念。

  谷歌表示,今年晚些时候,它将开始在波多黎各为Ara手机启动一个市场试行计划。该公司将在开展该计划期间收集数据,以便为Ara手机最终的全球发售做准备。

  这三台手机都是Spire 2原型机,各有各的外形设计和模块组合。

  如喜欢斑马纹,不妨选用这种斑马纹图案。当然,你也可以随时根据自己的心情变化换用别的外形设计。

  谷歌的Spire 2现在配置的是500万像素模块,但将来这可以轻松更换成更加优质的摄像头,比如1300万像素的——这种升级就只需要更换一个模块而已。

  这台手机的正面看起来像是拼图,但你可以按照自己的设计喜欢定制化每一个模块,比如在其中的一个模块上使用宠物狗的照片。

  搭配不同的模块,手机的厚度会随之变化。图中的这台手机采用了一块较大的电池,因而该部分会凸起来。这让人联想起了部分体积较小的诺基亚手机。

  谷歌Spire 2在手机当中算不上最薄,但也不算很厚。你可以从手机看出它不同的组成模块。

  在手机顶端,我们可以看到那个整合各个传感器和用于通电话的扬声器的模块。该模块的设计也可以根据自己的喜欢进行定制化。上图的模块使用的是草莓图案。

  Spire 2的各项功能还没有全部激活,不过它开机后,我们还是可以看看它搭载的Android系统的。

  谷歌想要将智能手机的定制化程度提升到另一个层次。各个模块在色彩、形式、照片和绘图上都可以进行定制化。模块设计组合的可能性是无穷无尽的,所以每一台模块化手机都有可能是独一无二的。

  不同的模块有着不同的尺寸,每一个模块都只有一个连接点。各个连接必须要连上手机骨架,由此才能够正常运作。例如,在上图中,我们可以在后部看到显示模块的下端。

  这一骨架是钢制的。未来,这一组成部分将能够一分为二,从而容纳前置摄像头。

  这是内部的铝制骨架没有加上模块时的样子。

  单个部件可拼凑在手机的主骨架上,如摄像头、屏幕和处理器。也就是说,理论上你可以根据自己的手机组装需求选用来自不同硬件制造商的摄像头、显示屏和处理器。

  谷歌的第二代Ara原型机背部可最多容纳8个不同的模块。谷歌承诺,最终的版本将支持所有模块之间的交换,因而用户也许可以将摄像头装在自己喜欢的位置上。

  

  网易科技讯 9月3日消息,由于电池爆炸问题,三星近日宣布在全球范围召回Galaxy Note 7。智能手机为什么还会发生爆炸呢?<连线>网站撰文称三星事件提醒了人们电池技术仍是隐患因素,并详解了电池的运行方式和手机的安全机制。

  以下是文章主要内容:

  周五早上,三星证实宣布召回数百万部Galaxy Note 7智能手机。背后的原因听起来它更像是出自特克斯·艾弗里(Tex Avery)的卡通片,而非我们的现实:许多人报告称设备出现过热,燃烧,甚至爆炸。

  与其它的同类事件一样,罪魁祸首是电池。正是因为电池问题,Galaxy Note 7被召回,电动滑板车一直都被认为是危险产品,波音必须要将787停在铺有泊油碎石的飞机跑道上,每隔一段时间就会出现有关智能手机或者笔记本电脑爆炸的报道。

  事实上,三星事件不寻常的地方只有规模,以及该公司激进的回应。三星还没有公布该事故发生的具体原因,但专家们认为原因可能有很多。归根究底,都是锂离子电池问题。

  电池如何运作

  要理解锂离子电池为什么频频引发事故,我们需要对它们的运作方式有个大概的了解。它们有3个主要组成部分:一端阳极,一端阴极,以及两端之间的电解质。电压产生后,会驱使锂离子从一端转向另一端,进而充电和放电。

  这一过程绝大部分时间都不会引发问题。但一旦有问题出现,问题会变得非常严重,且会快速恶化。

  “有几件危险的事情可能会发生。”阿贡国家实验室储能研究联合中心主任乔治·克拉布特里(George Crabtree)指出,“其中一件是过度充电,这会导致发热,进而导致阳极发生多余的化学反应。”这个问题在放电时也可能会发生。克拉布特里说,阴极包含氧化物,氧化物能够与电解质中的有机材料结合,然后产生热量。混有杂质的“劣质”电池也有可能导致预想不到的后果。

  如果你觉得“多余的化学反应”是不祥预兆,你没错,特别是在它们引起热逃逸的时候。“释放出的热量太多,以致于温度上升,化学反应因而变得更加快速。”克拉布特里说道,“那是大家都担心的问题。”

  那是因为该问题最终会导致你的口袋冒火。一旦放热反应达到150摄氏度左右,它就会持续进行,直至有东西着火。

  这些问题并不一定在你第一次给智能手机充电时就会发生;它们会慢慢形成。“你得到的电池在经过很多个充放电周期后可能会变得没那么强健。”克拉布特里说,“电解质中的某种合成错误,又或者电极开始累加,都会引发小型的化学反应。久而久之,你就会遭遇严重的化学反应。”

  出错的东西越多,会造成破坏的化学反应就会越多。简单来说,锂离子电池非常复杂,一旦出错就会引发严重的后果。

  安全机制

  电池制造商知道这一点,三星和它的供应商亦然。所以他们实施了安全机制来防止事故发生。

  “电池本身含有一个芯片,该芯片是旨在防止事故发生的保护电路。”在线维修社区和零部件零售商iFixit联合创始人兼CEO凯尔·韦恩斯(Kyle Wiens)说道。iFixit最近对Galaxy Note 7进行了拆解,检验了该款手机所有的内部元件。

  韦恩斯在拆解后指出,可以说没有一样东西必定会导致Galaxy Note 7的过热问题。他说,该手机是有一些潜在的危险信号;一方面,它使用高电压电池,另一方面它的玻璃后壳的散热效果没有金属后壳那么好。不过,我们没有理由认为那些因素是过热问题的核心原因,尤其是考虑到类似的智能手机并没有发生爆炸。

  “相比前几代产品,Galaxy Note 7并没有明显的不同。”韦恩斯指出。

  目前来看,保护电路似乎没有起到作用。正常情况下,一旦电池达到特定问题,保护电路会马上关闭电池。但这一点也无法百分百肯定。一方面,三星方面还没有透露具体的原因,只是说“电池问题”。另一方面,该公司很有可能是同时从几家供应商采购电池。我们不知道是谁提供了有问题的电池;我们只知道召回行动适用于所有在中国以外地区出售的Galaxy Note 7。

  不管怎么样,现有的安全防护措施显然不是不会出错。不过,那也不意味着我们一辈子都要面临设备爆炸的问题。

  电池的新研发方向

  克拉布特里说,“以汽油为例,我们喜欢它,是因为我们能够将其燃烧,产生大量的能量来驱动我们的汽车行驶。同样地,由于我们喜欢它的原因,它很危险。”

  锂离子电池并不是这样。它们的可燃性并不是内在属性;它是一种没有人愿意看到的副反应。克拉布特里指出,“原则上,你可以设计出完全没有那些副反应的电池。”

  目前,那一方向已经有进展。今年早些时候,斯坦福大学研究人员发布论文,提出一种当电池温度上升时将其关闭的被动方法:隔膜,在发热环境中会慢慢扩张,能够扩张到足以关闭电流的程度。一直以来,我们都需要在有效性和安全性之间做出权衡,不过权衡正变得越来越小了。

  韦恩斯说,“我们针对电池的努力大部分都是围绕它的安全方面。”

  这并不能给Galaxy Note 7的用户带来帮助。但至少,未来电池引发的爆炸事件有望大大减少。(乐邦)

  

  研究了三年 谷歌最终终止了模块化智能手机项目

  三星Note 7全球召回 iPhone7能否抓住天赐良机?

  

  网易科技讯 9月3日消息,据<财富>网站报道,全新Galaxy Note 7智能手机本来让三星电子手上拥有一张“好牌”,该公司旨在让这款智能手机不但吸引原有其超大屏手机的粉丝,同时招来新的用户。但随着越来越多用户报告Galaxy Note 7的电池存在严重缺陷,三星不得不在这个或许最糟糕的时候召回这款热销设备。

  三星周五表示这次召回可能需要几周时间,而苹果新一代iPhone手机预计将于下周三推出。三星的这次召回,让苹果新一代iPhone有很大机会登上销售排行榜的傍首。在新一代iPhone上市之际,三星不仅没有让其号称“iPhone杀手”的Galaxy Note 7有一个良好开端,而且面临买家不得不返回到无线运营商哪里更换设备的处境。

  市场研究公司Creative Strategies的分析师卡罗琳娜·米拉内西(Carolina Milanesi)指出:“鉴于Galaxy Note 7曾经好评如潮,这次召回事件发生的时机不能再糟了。此前,三星一直指望这款设备能在假日销售旺做出贡献。”

  虽然今年iPhone的销量已经下跌,但在现有iPhone用户中,很大一部分可能打算升级至被广泛称为iPhone 7的新一代iPhone。市场研究公司Counterpoint Technology的研究主管尼尔?沙哈(Neil Shah)指出,三星自己等了两年时间才迎来Galaxy Note系列的升级,并拥有了一大群打算升级的潜在买家,现在他们可能会被苹果挖过去。

  沙哈表示:“这毁掉了三星在新一代iPhone上市前的关键机会窗口期。”

  追踪苹果股票的华尔街分析师对这一消息感到振奋,他们预测此次召回将有助于提振iPhone的销量。

  投资公司DrexelHamilton的分析师布莱恩·怀特(Brian White)指出:“这个问题可能对苹果是个好兆头,特别是配备双摄像头的iPhone 7 Plus预计下周亮相。此外,我们认为媒体上有关Galaxy Note 7燃烧的图片和视频将对三星的品牌造成一定的损害,反过来这能够强化苹果的品牌。”

  尽管如此,分析师对三星快速行动、承认并解决电池的问题给予了认可。三星表示,自今年8月19日上市以来,Galaxy Note 7的出货量已达到250万部,目前仅接到35起电池出现问题的报告。

  市场调研公司Jackdaws Research首席分析师贾恩·道森(Jan Dawson) 指出:“此次事件中他们能迅速而果断地采取行动,而不是辩护或拖延,这非常值得肯定。但事实表明,他们在自己的测试中也重复了(电池爆炸)这一问题,说明这一问题确实存在并需要认真解决,所以三星将来还有许多事要做。”

  但对于三星允许Galaxy Note 7的这一缺陷通过发布前的测试,道森还是提出了批评。此外,他也赞同苹果可能是这起事件的受益者。

  他还表示:“最糟糕的是,Galaxy Note 7推出的时机本来是为了抢走新一代iPhone的一些风头,但下周当新一代iPhone发布时,Galaxy Note 7甚至可能不会上架销售。”

  (刘春)

  

  智能手机为什么还会发生爆炸?看完这篇你就懂了

  中国三星开始为国内Note7千人体验团用户换机

  IT之家讯9月3日消息,中国三星昨天一纸声明称国行版三星Note7电池不存在安全隐患,原因是采用了不同的电池供应商,因此不在本次全球召回范畴内,希望中国消费者放心,声明内容干净利落,但却留给中国消费者不少疑问,例如声明中“三星Note7电池不存在安全隐患”是否真的可信?国内消费者购买的水货三星Note7怎样处理?这些都有待中国三星在后期给出回应。此外,昨天声明出来后,在三星盖乐世官方社区中有不少网友提出,之前三星Note7千人体验团购买的手机如何处理?

  

  这里的“千人体验团”是指中国三星社区在国际版三星Galaxy Note7发布不久后举办了新机的千人团体验活动,国内部分三星会员可提前购买三星Galaxy Note7。对于这部分用户,可能使用的Note7和后来国行版的Note7不属于同一批次,而在三星昨天的声明中,没有提到这部分用户的Note7如何处理。不过后来,不少网友在社区中发帖证实,中国三星官方已经开始为千人体验团的用户进行换机活动。

  

  今天,有不少网友在三星盖乐世社区发帖证实千人体验团用户已经接到了中国三星关于换机活动的电话,有网友直接发帖证实,称三星承认千人体验团购买的三星Note7部分采用了问题电池,三星将对所有提前销售的全部Note7产品进行免费更换。

  

  

  此外,根据网友的描述,本次换机活动的详细流程为:

  1、9月3日~9月4日三星客服致电参加体验团消费者。

  2、确认用户收货地址。

  3、顺丰快递直接携带一台新的Note7前往,送新还旧。

  4、额外补偿顾客一个透明保护后壳和10000三星积分(价值100元)

  当然,对于本次中国三星对千人体验团购买的Note7进行免费换机,不少网友还是给出了正面的评价,称三星比较良心,但此外,依然有不少问题未解,例如不少网友发帖询问从别处购买的转手的千人体验团的Note7能否更换?如果能,如何更换?等等,显然,中国三星的一份声明并不能消除国内消费者心头的疑虑。

  

  三星Note 7全球召回 iPhone7能否抓住天赐良机?

  电信诈骗案频发 民资虚拟运营商为何成了重灾区

  

  经济观察报 李紫宸/文 因电信诈骗导致山东准大学生徐玉玉于8月21日不幸离世的消息触动了人们愤怒的神经,一场针对17号段通信号码的舆论风暴随之而起,运营这一号段的虚拟运营商再次进入了公众视野。

  对于大部分移动通信用户而言,虚拟运营商是一个陌生的概念。作为鼓励和引导民间资本进入电信业的新生事物,两年前,它才渗透到人们的生活。

  2013年5月,工信部发布<移动通信转售业务试点方案>,移动通信转售业务试点工作正式展开,同年12月,工信部向11家民营企业发放虚拟运营商试点牌照,其后,工信部先后又发放四批牌照,总计41家虚拟运营商自此开启了中国民营移动通信运营之路。

  依照工信部试点方案中的定义来看,所谓的“虚拟运营商”指的就是“从事移动通信转售业务”的高级渠道商,即通过折扣价采购基础运营商的服务,利用自己的渠道、包装方案转售给用户,“虚拟”意指其自身不自建、不拥有基础通信设施。

  17号段是三大基础运营商(中国移动、中国联通、中国电信)承包给虚拟运营商的移动通信号段。其中,171号段属于中国联通,170则分属三家:1700/1701/1702分属中国电信、1703/1705/1706分属中国移动,1704/1707/1708/1709分属中国联通。根据中国信息通信研究院相关专家给出的最新数据,截至2016年8月底,中国移动转售用户数大约为3500万。

  多年来,电信诈骗事件层出不穷,这不唯虚拟运营商号段独有,基础运营商的号段同样没能避免。不过,两年试点以来,电信诈骗事件在虚拟运营商号段更高比例的出现,则是不争的事实。

  与防范电信诈骗息息相关的实名制落实情况,也因此引发了大范围的讨论。在经济观察报的采访中,包括虚拟运营商在内的多数业内人士都认为,实名制落实不严、实名制方式存在的种种漏洞,给违反行为留下了巨大的空间。

  今年以来,作为主管部门的工信部已就虚拟运营商实名制落实情况开展了多轮次监督检查,并要求所有运营商在2019年6月30日之前必须全部完成移动通信用户实名制。针对徐玉玉事件,工信部在8月27表态,将把实名制落实情况作为虚拟运营商申请扩大经营范围、增加码号资源、发放正式经营许可证的一票否决项。

  但事实上,从2014年8月工信部发布第一批虚拟运营商展开移动转售业务伊始,移动电话实名制开户始终是硬性要求。实名制硬约束条件下,为何电信诈骗仍然层出不穷?

  事情的另一面,同样值得深思。在实名制的“紧箍咒”之外,是因经营艰难叫苦不已的虚拟运营商。目前,41家虚拟运营商中,除了极个别能够实现微弱赢利外,一部分在亏损中苦苦寻找出路,剩下一部分则因看不清方向而持续地观望,不敢轻易地投入。

  虚拟运营商,这个作为政府鼓励和引导民间资本进入电信业的新生事物,仅用了两年的时间就沦为各类诈骗案件的高发地。现在随着徐玉玉案的发生,中国虚拟运营商的生存环境再次生变。

  虚拟运营商分享通信的创始人兼CEO蒋志祥对经济观察报说,“山东电信诈骗案发生后,我们的好几家企业级客户向我反馈,对后续的合作产生了动摇,原因很简单,他们不希望因为使用17段号码而被外人等同为骗子。”

  首批获得虚拟运营商牌照的巴士在线副总裁宋宏生说,“虚拟运营商单纯依靠移动转售业务来盈利,实在太难。在无法获得价格谈判话语权的情况下,多数虚拟运营商只能寻找低端用户市场。加上虚拟运营商通信运营经验、基础设施等方面的差距,导致垃圾短信、诈骗电话层出不穷,这些反过头来又把17号段的声誉进一步往下压,形成了恶性循环。”

  何致重灾区?

  徐玉玉之死,让此前“身份标签”饱受争议的171号码再次浮现在人们的面前。8月25日,运营这一涉事电话号码的虚拟运营商远特通信在其官网发布声明表示:“涉事通信号码经核查系我公司运营的通信号码,但号码有完整的实名登记信息,是按照国家有关法律法规经过实名制开卡流程完成用户登记的。公司已经对该号码的所有信息进行了客观完整的证据保存。”

  不过,尽管该公司已经声明涉事号码经过了实名制登记,但该号码的登记身份是否就是警方已经公布抓获的嫌疑人之一,至今依然是谜。8月31日,远特通信市场部负责人向经济观察报表示:“有关涉案号码的相关信息,公司已经保存并提交给上级主管部门,处于对用户信息的保护,不能对外透露。”

  作为导火索最终引起徐玉玉悲剧的那个电话号码,只是工信部半年之内关停号码数量的14万分之一。据工信部网站的消息,自2015年11月至2016年4月底,工信部已组织电信企业对14万余个涉及通讯信息诈骗等犯罪的电话号码进行了快速关停。在这14万个被关停的电话号码中,来自三大电信基础运营商号码有85189个,占三大电信基础运营商总用户的比例为0.0085%;来自虚拟运营商的号码虽然只有60202个,但其占虚拟运营商总用户比例去达到0.3%。

  根据工信部公布的数据,在2015年11月到2016年4月被工信部关停的6万多个虚拟运营商号码中,涉及远特通信的号码有23280个,此外虚拟运营商分享通信8875个、迪信通8804个、蜗牛移动5339个、巴士在线4132个。

  称虚拟运营商为通信诈骗“重灾区”,似乎并不为过。不过,为预防使用电信手段从事违反犯罪活动的手机号码实名制,却是在工信部公布第一批虚拟运营商试点企业时就成为了强制性规定。也就是说,在2014年8月第一批虚拟运营商展开移动转售业务伊始,移动电话实名制开户始终是硬性要求。

  不过,一家虚拟运营商的高层告诉经济观察报:“行业规模比较大的虚拟运营商,更多的是靠线下的方式去发展,而线下这种发展方式,尤其是在社会渠道,很容易因为利益驱使,放松实名认证。这在虚拟运营商试点起步的阶段,尤其明显。”

  目前,在国内41家虚拟运营商当中,包括远特通信在内,计有39家开展了移动转售业务,其中,客户规模最高者超过了600万。根据远特通信市场部负责人的介绍,截至今年6月30日,远特通信虚商业务累计在网用户达345万户,在客源上,以线下为主,线上为辅。

  该负责人告诉经济观察报,在渠道上,远特通信的虚商业务发展,一直从线上和线下拓展两个方面同步进行,而线下渠道拓展的速度相对快一些,原因在于“通过线下网点购卡,对于用户来说更容易操作,方便购买。”

  事实上,即便是虚拟运营商试点两年之后的2016年,相关调查结果也依然不容乐观。今年7月,针对新入网用户实名登记工作,工信部网络安全管理局对26家转售企业营销网点109个进行了随机的暗访,暗访的结果是发现存在违规行为的网点37个,违规比为33.9%。其中,暗访实体营销网点50个,发现违规网点13个,违规率比为26.0%;暗访网络营销网点59个,发现违规网点24个,违规率比为40.7%。在暗访对象中,分享通信、巴士在线、海航信息、贵阳朗玛、话机世界、中兴视通、苏州蜗牛、国美极信、苏宁互联、银盛电子、爱施德、京东、鹏博士、远特通信、连连科技等15家虚拟运营商的被暗访网点存在违规行为。

  身份证识别仪被认为是线下渠道实名认证环节的标配,用以识别手机开户身份证信息的真伪。一份来自<通信世界全媒体>的最新调查显示,在2016年6月初到8月中旬之间,被随机调查的131家虚拟运营商签约社会渠道合作门店中,仅有42家门店配置了身份证识别仪(在这131家门店中,销售远特通信170卡的门店有53家)。

  即便是开户比例低一些的线上渠道,也同样会遇到执行层面的漏洞。“通常用户把自己身份证信息照片上传了之后,运营商要做身份信息审核,审核通过之后,将电话卡快递给客户。在客户接收快递时,快递‘校验’这个环节理论上应该具备,但在操作层面,让一个快递员(通常还不是自有快递)去确认办卡者与身份证信息一致,并不容易实现,这个校验环节基本上是缺失的。这也是整个行业的通病。”前述虚拟运营商高层向经济观察报表示。

  把关不严之外,成本门槛低是17号段诈骗事件泛滥的另一个原因。业内人士表示,在移动电话市场已经极为饱和、自身没有其他明显优势的情况下,多数虚拟运营商只能采取低价策略来争取低端用户。与基础运营商一张卡要几十块相比,一张虚拟运营商的电话卡只需要十块钱甚至五块钱。

  在中国移动广东分公司从事渠道拓展业务的一位负责人告诉经济观察报,市场上电信诈骗的手段五花八门,仅举一例:“有一种枕头大小的群发设备,功能相当于卡槽,最多可以插上百张电话卡,借此设备可以进行多卡群发。每张电话卡的套餐当中,短信套餐数量是有限制的,超过了之后费用成本高,与此同时,一张卡在一定单位时间内的短信发送频次太高,有可能会被运营商监测到。于是,这样进行多卡群发的设备便应运而生。”

  上述负责人同时表示,电信诈骗(包括其中的短信诈骗)不是虚拟运营商独有,基础运营也同样大量存在。但相对于基础运营商更高的使用成本,以及相对成熟的实名认证体系,虚拟运营商号段的确容易成为滋生电信诈骗的土壤。

  实名下的安全漏洞

  虽然实名制使得电信诈骗在一定程度上得到了防范,但在虚拟运营商分享通信的创始人兼CEO蒋志祥看来,实名认证操作环节上的巨大漏洞,使得实名制近乎成为了一个伪命题。“光喊着实名制,却没有人真正去思考实名制认证技术和模式的合理性。”

  如果从工信部的抽查结果看,虚拟运营商的实名率不算低。今年7月,工信部网络安全管理局对部分虚拟运营商用户实名登记信息合规率进行了数据抽测,共抽测了八家虚拟运营商,抽测结果是:分享通信的实名登记信息合规率为91.30%,话机世界为95.48%,远特通信为95.95%,迪信通为96.46%,海航信息为98.28%,苏州蜗牛为99.53%,小米科技为99.59%,爱施德为99.73%。

  所谓的“合规”,就是将登记的身份证信息与“全国公民身份证号码查询服务中心”进行联网比对,二者一致表示登记的身份证信息是真实有效的,即为合规。不过,在业内人士看来,这样的合格并不能与“安全”画上等号。

  巴士在线副总裁宋宏生向经济观察报解释说:“登记身份证信息为真实有效身份证信息,不意味着该身份证信息与开户使用者为同一人,也就是说,无法保证‘人证合一’,这就给不法分子留下了操作的空间。从这个角度看,即便是100%的实名制也说明不了什么。”

  事实上,过去两年的实名制过程中,浑水摸鱼的现象颇为常见。所谓的浑水摸鱼,意即实名认证的电话卡中,有一部分虽然进行了身份证认证,但在认证之初,号码的使用者就不是身份证上的人,也就是人证不合一。根据此前媒体的报道,这样的卡,有的是已经在购买之前就认证好了的'黑卡',用户只要向'黑卡'持有者(不一定是电话卡渠道商)购买即可,有的则是办卡人使用他人身份证进行认证的号码。”

  宋宏生介绍,人证合一一直是一个没有解决的难题,不仅对于虚拟运营商如此,对于基础运营商也如此。有所不同的是,基础运营商的实名制开始地更早,经过多年严格、规范化操作,执行地相对好一些。“虚商起步较晚,开业最早的才两年时间。从最初的提交身份证正反面,到后来的提交本人手持证件的照片,实名认证在工信部的监管督促之下越来越严格。”宋宏生告诉经济观察报。

  批评实名制流于“伪命题”的蒋志祥则呼吁,从公民信息安全的长远角度着想,政府应该考虑建立身份证的联动响应机制,这样才能从根本上解决人证不合一的难题:“在这套系统之下,每个人都建立一个‘身份证账单’,一个人在任何一个地方使用身份证信息进行办卡,必须短信通知到本人进行确认。只要刷身份证信息,就需要有信息提示。”

  蒙羞

  “山东电信诈骗案发生后,我们的好几家企业级客户向我反馈,对后续的合作产生了动摇,原因很简单,他们不希望因为使用17段号码而被外人等同为骗子。”蒋志祥说。

  蒋志详所在的分享通信是业内用户规模最高的几家虚拟运营商之一,用户量在600万左右,其中企业客户是其核心的用户群。他表示,公司为企业客户开发的通信方案颇受欢迎。但眼下,在电信诈骗案掀起的舆论风暴之下,这家虚拟运营商遇到了前所未有的信任危机,电信诈骗案已经令整个虚商行业为之蒙羞。

  根据中国信息通信研究院相关专家向经济观察报提供的数据,截止2016年8月底,中国虚拟运营商用户数达到3500万。蒋志详说,“说这3500万用户都是骗子,这是对少数不法分子之外的几千万用户的不公,也是对整个虚商行业的不公。不能因为诈骗案件将整个虚商行业一棍子打死。”

  蒋志详向经济观察报表述了虚拟运营商眼下在诈骗乱象之下的苦衷:“目前,虚拟运营商急缺一些基础资源和能力,比如大数据的接入、SIM卡认证、SIM卡定位服务等、定向流量(指用于指定产品的流量包)等,这些基础资源和能力是制约虚拟运营商发展的关键因素,也和虚拟运营商的反电信诈骗能力缺失息息相关。但眼下的情况下,虚拟运营商根本没有能力向基础运营商索要这些资源和能力。”

  蒋志详认为,和基础运营商相比,尽管虚拟运营商规模有限、发展初级,但民营企业天生的创新力,使得虚拟运营商依然具备很强的成长潜质。一些较大的虚拟运营商,都已经在进行全国性的布局。“作为基础运营商,他们在本能上必然不愿意看到虚拟运营商力量的壮大。”蒋志详说。

  不过,中国信息通信研究院的一位专家则向经济观察报分析说,“向虚拟运营商提供基础能力,也不是说一句话就能在技术层面轻松实现的,一些资源的接入会涉及到基础运营商的系统改造,对当前网络的调整比较大,客观上存在困难。从主观上讲,这样的改造涉及较大的投入,而虚拟运营商作为一种高级代理商,目前能够给基础运营商带来的收益还非常有限,基础运营商没有这样的动力去做这样的事情。”

  与此同时,基础运营商和虚拟运营商的在合作之外,竞争关系又始终存在。上述信息通信研究院专家表示,“一方面,基础运营商希望通过虚拟运营商来拓展市场,另一方面,又不可能超出预算为虚拟运营商‘付出’。说到底,所有的结果都是基于自身利益的考量。”

  该专家表示,以打击电信诈骗为例,虚拟运营商因为资源有限,在查处电信诈骗行为上也受到了一定限制,但这也不是完全做不到。一般来说,为了虚拟运营商进行用户管理,中国联通会在半个小时的时间内将通信数据传送到虚拟运营商那里,当然,也不排除没有及时传送数据的情况。虚拟运营商如果发现了异常用户行为,可以自行对异常行为号码进行关停处理。”

  迷途

  一向乐观的蒋志祥变得比以往任何时候都更焦虑:“主流虚拟运营商的命运,就看能不能撑到今年年底了。几百万的用户数,一个月要投入几千万,这其中包括为了争取客户付出的大量补贴。如果行业后续还没有任何规范,没有任何政策和说法,舆论依然一边倒地反对虚拟运营商,那我们就只能等死了。”

  根据今年年初的统计数据,在39家正式放号的虚拟运营商中,排名前十位企业转售用户数约占全部转售用户数的86%。蒋志祥告诉经济观察报,目前,除了用户数比较靠前的虚拟运营商,剩下大部分都没有真正地投入,基本上是处于观望的状态。

  近年,全球虚拟运营商业务保持较快增长,在这一业务发展了17年的英国,移动转售用户的渗透率达到12%,具有14年发展历史的日本为8%,具有5年发展历史的韩国为6%。刚刚试点了两年的中国目前渗透率才刚刚超过2%,但在宋宏生看来,虚拟运营商这个行业目前已经坠入某种恶性循环中难以自拔。

  宋宏生向经济观察报介绍,几十家虚拟运营商目前能够实现盈利屈指可数,事实上基本没有什么利润空间可言。虚拟运营商作为一种通信领域的‘高级代理商’,跟传统代理不是一个概念,它不仅是作为基础运营商销售的渠道,也是基础运营商的平级竞争者。从设计自己的产品到品牌建设,从基础的IT设施,到整个市场营销渠道、售后体系的搭建,虚拟运营商都要去做,加上前期推广,成本投入巨大。眼下,在基础运营商资费不断下调之下,虚拟运营商能够拿到的批发价格,已经没有价格优势可言。

  在中国移动广东分公司从事渠道拓展业务的一位负责人印证了宋宏生的说法,这位负责人告诉经济观察报,即便是在广东这样移动转售业务做得相对较好的地区,情况也不甚乐观:“几家虚拟运营商都亏本,只有一家专门做海外华人市场的虚拟运营商,盈利情况尚好。三大运营商的市场价格已经在下调,虚拟运营商抢主流市场太难,只好去挖精细市场。”“目前这41家虚拟运营商对移动转售业务的考量是不一样的,有的在全力冲击规模,有的是考虑和观望,有的则是随大流。”宋宏生说。

  

  中国三星开始为国内Note7千人体验团用户换机

  谷歌宣布放弃模块化手机 只有iPhone之路正确?

  网易科技讯 9月3日消息,今天,谷歌公司,更确切一点应该说是Alphabet正式宣布停止模块化手机(Project Ara)的研发。Project Ara是其公司内部的一个项目代号,旨在研发并推广一种高度可定制的模块化手机。模块化手机的概念极具想象力和极客精神,它和我们今天使用的手机迥然不同。甚至可以说,模块化手机和iPhone就是两种完全不同思路的对应产物。一种是高度定制,用户可以通过对机身硬件和软件的大幅度“改造”来打造一部真正适用于自己的手机。而一种是高度封闭的产品,手机公司为用户设计好一切,从外观设计到软件都由设计师一手包办。用户私自的改装甚至是不被允许的。iPhone换个电池都很困难,而苹果一度追究越狱为非法。

  看起来像是“要自由还是要面包”的问题。而这一次,“自由”好像失败了。

  

  Ara原本是谷歌ATAP(Advanced Technology and Projects)部门下属的一个项目。最初隶属于摩托罗拉手机,后来联想收购了摩托罗拉,Ara作为独立项目被留在谷歌大家庭中。

  Ara在2013年由保罗·埃雷蒙科(Paul Eremenko)开创。作为对当下完美手机的一次“反制”。在最初的设想中,Ara智能手机由一个“数据总线”(data bus)作为基本组成,而它作为手机的功能则由各种功能模块附加到这个总线上来实现。这些模块包括:不同速度的处理器、不同容量的电池、不同规格的摄像头等等。用户想要什么要的功能,就去购买对应的模块来装上。像小孩子玩积木一样——模块化,可定制。

  

  概念听上去很酷。不过就算只是看一下概念设计图,人们也能很容易指出这种手机所存在的短板:笨重。如此模块化“组装”起来的手机为了实现基本的功能,势必会累叠很多个小电池包一样的“模块”组件。而各个模块都有自己的包装和接口,这些空间和重量累加起来的结果,可不会多让人喜闻乐见。要知道现在很多手机之所以设计成“电池不可拆卸”,就是因为在追求轻薄的时候,手机内部空间寸土寸金。很多“方便”就牺牲在了轻薄上。

  于是结果不言而喻,Ara想要一部更“舒心”的手机,得到的可能却是更“糟心”。

  重量上的顾虑之外,技术上的困难也无法忽视。想要通过一个总线来传输所有模块的数据,这在当下是不现实的。即便是苹果的iPhone也是使用多个数据总线来支撑设备元件之间数据高速传输的需求。要想实现流畅的操作和即时的反应速度,多总线的策略是必不可少的。可能看上去有点笨,不过当今所有的手机都是这么干的。

  模块化手机多少让人们——特别是“老一代”的组装机用户——联想到组装PC的例子。今日模块定制手机和iPhone这些手机之间的对比,恰似当年组装机和品牌机器之间的关系。

  自由令人向往,但自由是有代价的。在智能手机之前的计算机时代,组装电脑是极客的入门必修课。电脑高手乐彼不疲,而普通人则痛苦万分。时常出现的兼容问题和莫名其妙的驱动故障让多少电脑“小白”心有余悸。打心眼里认为电脑带来麻烦比便利多。“那玩意儿就是故障的合集。”

  电脑时代的组装思路显然不适合被套用到今日之“手机时代”。精致的iPhone给智能手机定下了新的完美标准:便携、耐用和可靠。

  从一开始,苹果就知道一个手机该有的样子是什么。乔布斯有句名言,大意是群众不知道他们要什么,我们给他们设计就好了。给他们(改装的)自由只会带来混乱和苦恼。早在iPhone之前,这种“专制但成功”的商业思路就已经在苹果公司存在:为了保证完美的用户体验,苹果软硬兼包打造麦金塔电脑。

  虽然以精致和艺术的声誉名声在外,不过带来的成功却有限。只有少数人懂得欣赏——同时花得起大价钱来购买——苹果的艺术电脑。对于普通大众,他们安适于偶尔蓝屏和卡顿的windows电脑中。

  到了智能手机时代,苹果软硬全包的产品思路才真正大放异彩。不仅成功,而且成功得让全世界所有手机厂商垂涎。人们对手机的需求就是小而美,精致而可靠。贵点没关系,能随身带出去,价格高反而凸显身份。苹果公司真正响彻全球便是在这个时期,iPhone被称为“上帝手机”,一度成了智能手机的代名词。

  2007年第一代iPhone推出时,市面上大家在使用的还都是功能机。iPhone横空出师给大家带来耳目一新的“手机”概念。消费者惊呼“这不是一台手机,这是一部带通话功能的迷你电脑。而且它还出奇的好用。”

  “好用”的基础是iPhone的高度封闭化。从硬件外观到软件内容,苹果公司进行了高度统一的设计。这使得他们的手机内外统一,浑然天成。而且没有多余的自定义选项——前两代iPhone甚至不允许用户更换壁纸,因为“会破坏图标的美”——避免了卡顿和故障的几率。那个讽刺的结论在此出现了:人们认为自由会让自己变更好,结果没有自由才完美。iPhone成为历史上最受欢迎的电子产品,苹果的专制手段则给他们带来智能手机市场94%的恐怖利润率。

  苹果是唯一一家软硬兼包的智能手机制造商。包括处理器都是苹果自己设计(尽管目前有传言未来可能采用英特尔的处理器)。对于其他厂家来说,要想结合软件和硬件是一件很困难的事。而苹果从一开始就这样做,然后他们成功了。将软件和硬件都控制在自己手里,这是其他厂商的挑战,却正是苹果的优势。从07年到现在,其他厂商追赶了这么多年之后,iOS(配合iPhone)在稳定和流畅度上面仍然胜出安卓手机。软硬兼包的策略还让苹果能够随着新机器发布炫酷的新功能,比如随着前置摄像头发布Facetime,随压感屏幕打造3D Touch。这些是其他手机厂商望尘莫及的事。

  当前安卓阵营碎片化的问题就已经让谷歌头痛不已了,在这种情形下砍掉Ara项目也是情理之中。毕竟一个炫酷的理念并不代表炫酷的产品,更不能保证市场。而商业公司是需要得钱吃饭的。或许提前感到心灰意冷,早在去年五月,创始人埃雷蒙科就转投航天企业另谋出路了。

  回到开头那个问题:谷歌放弃模块化手机,证明了iPhone的“道路正确”吗?或许答案只需要加一个前提:市场。

  放在市场的天平上,iPhone的吸金能力的确胜过了其他厂商的产品。不过在胜负揭晓的同时,另一件事或许也有被记住的价值。人类历史上有一个规则放之四海皆准,那就是:自由从来都是小圈子的事,大众从来对包办更有好感。就像“极客”总是少数脑神经活跃者,而不可能一个国家全是极客。封闭生态的完美产品尽管被大众热爱和接受,突破牢笼的创新精神永远都应该被称赞。

  (孙文文)

  

  电信诈骗案频发 民资虚拟运营商为何成了重灾区

  5G标准还没有出来 爱立信就发布了5G基站

(责任编辑:admin)